瀝青回收的效用如何體現(xiàn)？

消費(fèi)者均衡解釋了消費(fèi)者如何根據(jù)這些假設(shè)將有限的收入分配給各種商品的購(gòu)買(mǎi)和銷(xiāo)售，瀝青回收是最有利可圖的條件，消費(fèi)者平衡的條件是消費(fèi)者使用了全部收入。 不同商品的最低利潤(rùn)等于購(gòu)買(mǎi)該商品所支付的價(jià)格份額，或者等于每種貨幣單位的最低利潤(rùn)消費(fèi)者應(yīng)點(diǎn)擊 的原因 。

隨著X項(xiàng)數(shù)量的增加，其獲利能力下降，而隨著Y項(xiàng)數(shù)量的減少，其獲利能力增加；為了使X和Y項(xiàng)的組合最大化利潤(rùn)，消費(fèi)者需要調(diào)整購(gòu)買(mǎi)的X項(xiàng)和Y項(xiàng)的數(shù)量。  
當(dāng)邊際效用與項(xiàng)目X的最后一個(gè)單位的價(jià)值之比等于邊際效用與項(xiàng)目Y的最后一個(gè)單位的價(jià)值之比時(shí)，毛利潤(rùn)最大化。 當(dāng)消費(fèi)者不再購(gòu)買(mǎi)X和Y物品時(shí)，對(duì)消費(fèi)者的利益是平衡的，這是一種心理感覺(jué)，即沒(méi)有客觀標(biāo)準(zhǔn)，難以用具體數(shù)字來(lái)衡量和表達(dá)，因此，許多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為 由于難以建立基本的利潤(rùn)理論，因此他們發(fā)展了利潤(rùn)理論，而不是利潤(rùn)數(shù)理論。訂單利潤(rùn)理論的第三章：粗心曲線分析，主要思想是將獲利能力作為一種心理現(xiàn)象進(jìn)行衡量。 

不能或不能總和只能表示低點(diǎn)和滿意程度，因此公用事業(yè)只能用序數(shù)表示（第一，第二，第三...）。 每天我們周?chē)加袩o(wú)數(shù)交易，只有當(dāng)買(mǎi)賣(mài)雙方就價(jià)格達(dá)成共識(shí)后才能確定銷(xiāo)售。 再生瀝青在生活中已變得司空見(jiàn)慣，這反映出價(jià)格或交易價(jià)正好是賣(mài)方（賣(mài)方的價(jià)格）和買(mǎi)方要的價(jià)格。對(duì)方出價(jià)（買(mǎi)方的價(jià)格）與對(duì)方相反。 這是一項(xiàng)至關(guān)重要的經(jīng)濟(jì)原則。 但是，有人說(shuō)在一些帶有明顯標(biāo)志的購(gòu)物中心和壟斷企業(yè)中，例如國(guó)家電話和郵局，交易價(jià)格不等于賣(mài)方的價(jià)格和買(mǎi)方的價(jià)格，換句話說(shuō)，這個(gè)價(jià)格是不一樣的。 沒(méi)有單筆交易，也沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)價(jià)格。  。  
在這里，賣(mài)方具有無(wú)條件設(shè)定價(jià)格的權(quán)力，而買(mǎi)方甚至沒(méi)有提供相反價(jià)格的權(quán)力，買(mǎi)方的價(jià)格無(wú)效或不存在。 這樣對(duì)嗎？ 答案是不。 首先，賣(mài)方無(wú)權(quán)設(shè)定價(jià)格或交易價(jià)格。 假設(shè)賣(mài)方為公用電話設(shè)置了4元的費(fèi)用，這實(shí)際上是賣(mài)方為郵電部門(mén)設(shè)定的公用電話的價(jià)格，而不是價(jià)格或交易價(jià)格。 如果買(mǎi)家還想與他簽訂4美分的價(jià)格合同，他準(zhǔn)備支付4美分的看漲期權(quán)，然后重復(fù)瀝青交易并安排交易價(jià)格。 

目前，賣(mài)方收到的4角錢(qián)已經(jīng)是交易價(jià)格的4角錢(qián)，如果買(mǎi)方不想支付4角錢(qián)并且不想撥打電話，郵局將無(wú)法進(jìn)行通信并設(shè)置交易價(jià)格或價(jià)格。 因此，“賣(mài)方具有確定價(jià)格的無(wú)可爭(zhēng)辯的力量。沒(méi)有這樣的事情。難道這不證明在價(jià)格理論中區(qū)分買(mǎi)賣(mài)雙方很重要嗎？